Revista de Obras Públicas

Portada del Número 3077

Revista de Obras Públicas

1971 / Número 3077

Paisajismo urbano madrileño. Un dictámen estético

Campo y Francés, Ángel del

Fuente: 1971, 118, tomo I (3077): 675-687

Toponimos: Madrid;España

Resumen en español

Que traiga yo a estas páginas ahora algo que quedó archivado hace más de dos años, es pura y simple coincidencia con este reciente despertar del subconsciente colectivo a la conciencia estética que, como fenómeno social, puede haber sido estimulado por muy diversas causas, no siempre lo desinteresadas que la pureza del estetismo requiere. Varios ilustres compañeros, y muy particularmente el Profesor Castro Cardús, me han animado con sus reiterados e inmerecidos elogios, a dar publicidad a este trabajo, del que quiero empezar por reproducir el generoso y laudatorio acuerdo municipal con que fue valorado y aceptado. Al propio tiempo quiero dar publicamente las gracias a todos mis impulsores. Vaya esta introducción como muestra de tímida petulancia - si se me permite tan semántica paradoja -, ya que la realización posterior de la obra a que se refiere el dictamen que emití como consultor en Estética de Ingeniería y Paisajismo, más por el fundamental acierto de sus autores, que por lo que mi oponión sirviera para decidir sobre ella, parece haber sido bien aceptada por la conciencia social del paisajismo urbano madrileño. Quisiera, sin embargo, no eludir la circunstancia que brinda la coincidencia al principio señalada con un breve comentario sobre la preocupación estético-paisajística, que inquietó profundamente a las autoridades municipales. No puede afirmarse- pues este caso lo demuestra- que la ausencia, en problemas de estética urbanística, de una actitud municipal consciente de su trascendencia ulterior, deba tomarse como habitual. Aunque también es verdad- y el que lea lo que sigue fácilmente lo comprenderá- que le caso de que nos ocupamos no es de los más comprometidos con que se ha enfrentado la Gerencia Municipal de Urbanismo. Me atrevo a afirmar que el primero que debe levantar la inquietud paisajística urbana- equilibrio y armonía de la obra en el marco circundante en que traciende- es el promotor o autor del proyecto, como en este caso sucedió con José Antonio Fernández Ordóñez. De ser así, tal vez pudieran haberse evitado las quejas justificadas de Vicente Olmo, al que le han cerrado la rectilínea persperctiva de su avenida del Generalísimo Municipal de Urbanismo. Me atrevo a afirmar que el primero que debe levantar la inquietud paisajística urbana - equilibrio y armonía de la obra en el marco circundante en que trasciende- es el promotor o autor del proyecto, como en este caso sucedió con José Antonio Fernández Ordónez. De ser así, tal vez pudieran haberse evitado las quejas justificadas de Vicente Olmo, al que le han cerradola rectilínea perspectiva de su avenida del Generalísimo con una equilibrada horizontalidad en el paso superior de las Rondas. (Porque no es sólo la horizontalidad lo que juega en un paso de esta clase). El hecho de haber opinado en este otro paso superior sobre el paseo de la Castellana, me obliga a dejar sentada una idea paisajística básica: Son estéticamente preferibles los pasos inferiores o subterráneos, sobre todo en los ámbitos de extensa horizontabilidad urbana. Se justifican los pasos elevados cuando la topografía ondulada - caso de las vaguadas urbanas - lo permiten. ( A lo dicho, aunque creo que es opinión muy compartida, no puedo negarle una apodíctica subjetividad). Soy personalmente defensor de las invariantes estéticas de las ciudades, sobre todo cuando han adquirido por tradición carta de naturaleza en el subconsciente colectivo. (Por eso tuve, al parecer, una mala idea cuando propuse mantener la estatua de Colón dende todavía está). Los cruces de vías a desnivel se ocultan a las "facies" urbana, alterándola lo menos posible, cuando quedan enterrados. El paso desde Juan Bravo a Rubén Darío es una integral de excepcionalidades convertida en afortunada realización por unos magníficos ingenieros de Caminos, a los que hay que felicitar. Yo así lo hago de corazón, pero sobre todo porque además avisaron. Y ahora al que quiera saber más le invito a empezar a leer.

Palabras clave:

urbanismo;paisaje;estética


Descargar artículo a texto completo en formato pdf Artículo a texto completo en formato PDF
Volver a la lista de artículos Volver a la página anterior


18 artículos publicados en esta revista por: Campo y Francés, Ángel del

Chimeneas de equilibrio
1945, 93, (2764): 351-364

Consideraciones sobre el caracter estético de las obras públicas
1948, 96, tomo I (2801): 383-386

Un edificio y un método de cálculo
1949, 97, tomo I (2810): 245-257

Un edificio y un método de cálculo
1949, 97, tomo I (2811): 333-338

Paisaje y paisajismo
1951, 99, tomo I (2834): 261-274

El paisaje de la carretera
1952, 100, tomo I (2843): 87- 95

Los estilos en las obras públicas
1953, 101, tomo I (2857): 47-55

Cuestiones estéticas de la carretera. La cómoda visibilidad, la perspectiva lineal, la belleza funcional y la belleza paisajista
1963, 111, tomo I (2975): 153-160

El trasunto megalítico de las presas y su ostensibilidad estética en el paisaje natural de los valles
1964, 112, tomo I (2988): 513-518

Paisajismo urbano madrileño. Un dictámen estético
1971, 118, tomo I (3077): 675-687

Recuerdo, evocación y presencia del Conde de Guadalhorce
1976, 123, (3138): 808-811

La geometría y el idioma castellano
1978, 125, (3154): 139-144

Historia de una escalera
1978, 125, (3160): 603-613

Estudio conjunto sobre la presa romana de Consuegra
1983, 130, (3215): 491-502

Estudio conjunto sobre la presa romana de Consuegra
1983, 130, (3216): 585-599

Dos investigadores en busca de un autor: El Pseudo-Juanelo Turriano de José A. García-Diego
1989, 136, (3278): 189-206

En defensa de lastanosa
1990, 137, (3294): 37-39

Comentario al artículo: Un plumifero plagiario ?
1991, 138, (3307): 43-53

Realización del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos con la participación del CINDOC.
Con la colaboración del CEDEX-CEHOPU y la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de Madrid

Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos (España) Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas (CEDEX) Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos Asociación Española de Túneles y Obras Subterráneas (AETOS)

© Copyright: Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos (España)

Propiedad del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos (España). Prohibida toda reproducción total o parcial sin citar la fuente.
Property of the Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos (Spanish Society of spanish engineers). Reproduction by whatever means of the whole or any part of the content is strictly forbidden without reference to source