
Rodríguez Escribano, Roberto; Estaire Gepp, José; López Sierra, Marta Estefanía; Tebar Molinero, Juan
Geólogo. Máster en Ingeniería Geológica. Máster en Túneles y Obras Subterráneas.Director de Geología y Geotecnia (PROINTEC). Madrid (España). rrodriguez@prointec.es; José Estaire Gepp. Dr. Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos, Profesor, Laboratorio de Geotecnia (CEDEX). Madrid (España). Jose.Estaire@cedex.es; Geóloga. Máster en Ingeniería Geológica. Técnico de proyectos de geología y geotecnia (ICYFSA). Madrid (España). mlopez@icyfsa.com; Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos. Director de Obra (ADIF). Sevilla (España). jtebar@adif.es
Fuente: 2012, 159 (3535): 97-118
Resumen en español
El diseño de túneles precisa la determinación de dos datos básicos, como son las deformaciones y las tensiones sobre el sostenimiento-revestimiento, analizados a lo largo de la historia mediante diferentes metodologías de cálculo (métodos empíricos, analíticos y numéricos). Partiendo del estado del arte actual, el conocimiento teórico se ha aplicado a la información recopilada y analizada del proceso constructivo de un túnel excavado con EPB, concretamente al túnel de Quejigares. Para lograr estos objetivos, se ha elaborado un modelo numérico 2D, aplicando el método del “contraction model”, que ha permitido comparar los resultados de tensiones y de deformaciones obtenidos, con los realmente medidos en obra, y con ciertos ajustes teóricos, extrayéndose finalmente una serie de conclusiones sobre las ventajas e inconvenientes de las diversas herramientas de análisis geotécnico del diseño de túneles empleadas, centrándose en los modelos constitutivos de los materiales, así como en la importancia de un adecuado modelo geológico-geotécnico.
Palabras clave:
Escudo de presión de tierras (EPB); Cubetas de asientos; Métodos numéricos; Modelos constitutivos de los materiales; Estado tenso-deformacional
Abstract
Tunnels design requires the determination of two basic data, the stress-strain over the supportlining, analysed over time with different calculation methodologies (empirical, analytical, and numerical methods). Based on the current state-of-the-art, theoretical knowledge has been applied to the information gathered and analysed from the construction process of a tunnel excavated with an EPB TBM, specifically the Quejigares tunnel. To achieve these goals, a 2D numerical model has been developed, applying the “contraction model” method, in order to compare the stress and strain results with the results measured at the worksite. With the help of certain theoretical adjustments, a set of conclusions were ultimately drawn in regard to the advantages and disadvantages of the different geotechnical tunnel-design analysis tools used, focusing on the constitutive models of the materials, as well as the importance of a suitable geological-geotechnical model.
Key words:
Earth pressure balance (EPB) TBM; Settlement troughs; Numerical methods; Materials constitutive models; Stress-strain state
Referencias bibliográficas
element analysis in geotechnical engineering:
theory and application”. London: Thomas Telford
Publishing, vol. 1 “Theory”, 1999, 440 p. ISBN:
0727727532; vol. 2 “Application”, 2001, 427 p.
ISBN: 0727727834.
–[2] MELIS MAYNAR, M. et al. “Jornadas técnicas
sobre la ampliación del Metro de Madrid”. Madrid:
Fundación Agustín de Bethencourt y Comunidad
de Madrid (Consejería de Obras Públicas,
Urbanismo y Transporte), Tomos I, II y III,
1997.
–[3] RANKIN, W.J. “Ground movements resulting
from urban tunneling: predictions and effects”.
Engineering geology of underground movements.
London: The Geological Society, 1988, 5:
pp. 79-92, doi:10.1144/GSL.ENG.1988.005.01.06.
–[4] STRUCTURALIA. “Curso on line interactivo de
ejecución de túneles”. Madrid: Structuralia, 2006.
http://www.structuralia.com.
–[5] MÖLLER, Sven. “Tunnel induced settlements
and structural forces in linings”. Phd thesis. Stuttgart:
2006, Universität Stuttgart, ISBN-10: 3-
921837-54-5, ISBN-13: 978-3-921837-54-2.
–[6] PLAXIS. “Plaxis 2D 2011, Reference Manual”.
The Netherlands: Plaxis bv, 2011. ISBN-13: 978-90-
76016-11-5.
–[7] AETOS; SMR. “Jornada técnica: cálculo de
túneles (Plaxis, Flac)”. Madrid: AETOS, SMR, 22 de
Abril de 2009.
–[8] PLAXIS. “Advanced course on computational
geotechnics”. Glasgow, United Kingdom:
Plaxis, University of Strathclyde, 24-26 August
2009.
–[9] PECK, R. “Deep excavation and tunneling in
soft ground”. G. Report 7th Int. Symp. On S.M.
and F.E. México: State of the Art Volume, 1969,
pp. 225-258.
–[10] OTEO, C.; SAGASETA, C. “Some Spanish experience
on measurement and evaluation of
ground displacements around urban tunnels”.
Proc. Int. Sym On Geotechnical Aspects of Underground
Construction in Soft Ground. London:
1996, pp. 641-646.
–[11] ATKINSON, J.H.; SALLFORS, G. “Experimental
determination of soil properties”. Proc. 10th
ECSMFE, 3. 1991, pp. 915-956.
–[12] GONZÁLEZ DE VALLEJO, Luis I.; FERRER,
Mercedes; ORTUÑO, Luis; OTEO, Carlos. “Ingeniería
Geológica”. Madrid: Prentice Hall, 2002,
744 p., capítulo 3.7, p. 214-229, ISBN: 84-205-
3104-9.
1 artículo publicado en esta revista por: Rodríguez Escribano, Roberto
1 artículo publicado en esta revista por: Estaire Gepp, José
1 artículo publicado en esta revista por: López Sierra, Marta Estefanía
1 artículo publicado en esta revista por: Tebar Molinero, Juan
Realización del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos con la participación del CINDOC.
Con la colaboración del CEDEX-CEHOPU y la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de Madrid
© Copyright: Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos (España)
Propiedad del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos (España). Prohibida toda reproducción total o parcial sin citar la fuente.
Property of the Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos (Spanish Society of spanish engineers). Reproduction by whatever means of the whole or any part of the content is strictly forbidden without reference to source