Revista de Obras Públicas

Portada del Número 3344

Revista de Obras Públicas

1995 / Número 3344

¿El arte y la estética en el diseño de puentes : puentes monumento u obra civil funcional?

Arenas de Pablo, Juan José

Fuente: 1995, 142, (3344): 27-34

Resumen en español

La calidad estética de las obras públicas es cada vez más demandada por la gente, hecho al que los ingenieros debemos ser sensibles esforzándonos por incorporar esos valores a nuestras obras de todos los días. Sin embargo, contraponer belleza a funcionalidad es tomar el camino equivocado. Tal como nos enseña la obra de los grandes ingenieros, la belleza de una construcción desnuda, como es un puente, en absoluto puede quedar separada de su esencia funcional y resistente, siendo de las formas depuradas al máximo de donde, por el contrario, nace. En el caso de los puentes, parece que sus formas han de ser el resultado de una búsqueda rigurosa de la mejor verdad estructural, en el sentido de valores auténticos de resistencia, eficiencia, economía y durabilidad, y rechazando de plano cualquier frivolidad de apariencia superficial no acompasada a esa realidad estrructural. Sí podemos y debemos hacer obras hermosas, pero no caprichosas ni desproporcionadas. El ingeniero no debe olvidar que trabaja, la más de las veces, con los recursos de los contribuyentes, y nuestra responsabilidad ciudadano consiste en devolver a la sociedad el mejor valor posible a cambio de ese dinero, teniendo siempre presente la necesaria búsqueda de la dignidad e, incluso, de la belleza de nuestras construcciones.

Palabras clave:

puentes;estética


Abstract

There is a growing demand for aesthetic quality in public works, whose appreciation is not after all exclusive to civil engineers but extends to the public in general. Beauty is not, however, a quality of a contruction that can be considered in isolation; streamlined form must be designed in close combination with optimum strength, and always with economy considerations in mind. In the case of bridges, shape springs from the stringent research for maximum structural truth, this being understood as real values of strength, efficiency and economy, firmly rejecting any decorative frivolity extraneous tothe structural considerations. We can, and must, create beautiful constructions, preluding fantasy and unbalanced proportions. However, ir must be kept in mind that civil engineers mostly work with taxpayers money, and their civic responsibility is to provide value for this money, while striving to achieve dignity and even beauty.


Descargar artículo a texto completo en formato pdf Artículo a texto completo en formato PDF
Volver a la lista de artículos Volver a la página anterior


12 artículos publicados en esta revista por: Arenas de Pablo, Juan José

Estudio general del marco rectangular cerrado
1970, 117, tomo I (3068): 1213-1225

El pretensado considerado como acción compensadora de las cargas exteriores
1974, 121, (3106): 97-113

El sentido del diseño en ingeniería
1990, 137, (3294): 11-17

El Puente de la Barqueta, sobre el viejo cauce del río Guadalquivir, en Sevilla
1992, 139, (3311): 47-63

Ensanche y acondicionamiento del puente sobre el río Esla en Valencia de Don Juan. León ( España )
1992, 139, (3316): 118-119

¿El arte y la estética en el diseño de puentes : puentes monumento u obra civil funcional?
1995, 142, (3344): 27-34

Las obras públicas, compromiso entre la naturaleza, la utilidad y el arte
1997, 144 (3370): 7-13

L'art de l'ingénieur constructeur entrepeneur interventeur. Gran exposición en el centro Georges Pompidou de Paris
1997, 144 (3366): 33-43

[V convocatoria del Premio Internacional Puente de Alcántara. Premio 1996. Carretera Nacional 632 de Ribadesella a Luarca tramo: Novellana-Cadavedo; Arco de la Regenta, viaducto Pintor Fierros. (Asturias / España)
1997, 144 (3363): 17-43

Puente atirantado «Puerta de Las Rozas» sobre la A-6, Madrid
2008, 155 (3488): 11-30

El Puente del Tercer Milenio sobre el río Ebro en Zaragoza
2008, 155 (3490): 75-98

Puentes Arco. Evolución y comprensión
2015, 162 (3562): 9-22

Realización del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos con la participación del CINDOC.
Con la colaboración del CEDEX-CEHOPU y la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de Madrid

Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos (España) Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas (CEDEX) Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos Asociación Española de Túneles y Obras Subterráneas (AETOS)

© Copyright: Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos (España)

Propiedad del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos (España). Prohibida toda reproducción total o parcial sin citar la fuente.
Property of the Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos (Spanish Society of spanish engineers). Reproduction by whatever means of the whole or any part of the content is strictly forbidden without reference to source